詹志禹:你誤解「建構學習」了嗎?

加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印

1990年代,一群學者將建構理論引進國小數學教科書,可惜許多教師未掌握其中真意反而弄巧成拙,造成家長誤解為「白癡數學」。

詹志禹:你誤解「建構學習」了嗎?
楊煥世 攝

◎最新推薦!詹志禹教授新書上市《發現孩子的亮點》預購中>>

小學低年級數學課,老師問:「14 + 7=?」

小明伸出手指頭10隻,再搬出腳趾頭數了4隻,表徵了14,再往上數了6隻,共得到20,但他知道仍少1隻手指頭才構成7,所以他答:「21」。

小華心想:14比15少1,7比5多2,15加5就是20,少1多2就是多1,20多1就是「21」,他答。

小英心算:14比10多4,7比10少3,兩個10就是20,多4少3就是多1,20多1就是「21」,他答。

小美拿出筆,用直式算出「4 + 7=11」,10進1就是20,她也得到「21」。

小風心想:14是7的2倍,總共3個7,就是「21」,他答。

快速解題不是學習重點

縱使大家的答案都一樣,但解題過程都不一樣!這就是建構論的核心觀點之一:每個學習者都不是空著腦袋進教室,而是帶著不同的天賦和經驗進教室,即使面對同樣的問題,仍會建構不同的表徵方式,採用不同的思考過程和解題策略。

一九九○年代,台灣一群建構論者在編輯小學數學教科書時,帶進了這個觀點,在課本中舉例顯示:不同學生對相同問題會有不同思考過程;在教師手冊中指引教師:問題解決策略之不同,反映數學表徵與認知發展階段之不同,不要強迫學生跳躍階段而逕採最有效的解題方式,不要讓學生只習得機械、快速而自動化的解題策略,卻沒有進行數學思考與概念理解。

本文出自當期雜誌: 2013.09.01 親子天下雜誌 49期
學習動機

為何該給的都給了,孩子就是沒目標,上課發呆放空、下課沉迷電動? 專業心理測驗加上6個守則,幫你找到專屬孩子的最適激勵法!

加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印
 
想嘗試
100%
很實用
 
很感動
 
做不到
 
很困惑
 
不同意
+ 看所有專欄作家

美國德州大學(奧斯汀校區)教育心理系哲學博士,國立政治大學教育學系教授。

曾任政大教務長、政大教育學院院長、政大實驗附小校長,專長教育心理學、科學哲學、創造力研究等。著有《發現孩子的亮點》。

分享你的經驗和想法,留言就送親子幣喔!

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝謝謝
  • 大推大推
  • 借分享借分享
  • 啾咪啾咪
  • 有啟發有啟發
  • 苦惱苦惱
  • 哭哭哭哭
  • 感謝感謝
8則留言
  • emily g 2016-03-30
    好棒的文章,真的很值得分享!
    回覆 • 
    檢舉
  • 陳宏彰 2015-09-11
    好文
    回覆 • 
    檢舉
  • 徐嘉徽 2015-09-11
    快速解題不是學習重點,建構式數學核心理念
    回覆 • 
    檢舉
訂閱親子天下電子報
熱門消息
+ 更多
專欄
  • + 追蹤
    金融趨勢觀察家
    邱華創
  • + 追蹤
    大元國小老師
    蘇明進
  • + 追蹤
    陽明大學衛生福利研究所助理教授
    梁莉芳
  • + 追蹤
    雅言出版社發行人
    顏擇雅
  • + 追蹤
    親子天下執行長
    何琦瑜
  • + 追蹤
    政大名譽教授
    吳靜吉
+ 更多
醫生/專家
  • + 追蹤
    臨床心理師
    李筱蓉
  • + 追蹤
    重症加護科
    夏紹軒
  • + 追蹤
    新生兒科
    楊長佑
  • + 追蹤
    兒童骨科
    張嘉獻
  • + 追蹤
    兒童骨科
    高軒楷
  • + 追蹤
    臨床心理師
    姚幼玲
謝謝您的填寫!
您目前有310 親子幣
可免費閱讀31篇雜誌文章!
回首頁
觀看我的點數
轉寄好友
留言檢舉
請問專家問題檢舉

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題