誰說美國沒有明星高中!?──教改「專家」們,請從事實出發

2016.01.12 (更新 2016.03.22)

by 《換日線》部落格駐站作者│PT (換日線)

誰說美國沒有明星高中!?──教改「專家」們,請從事實出發

Stuyvesant High School Alumni Association, Inc. (SHSAA) 專頁

  • A-
  • A+

台灣的教育政策在數年內不斷被修改,許多專家在談論教改議題時,常會以:「因為美國沒有明星高中......」作為修改台灣升學制度的理由,但真是如此嗎?

每次看到台灣有關教改的新聞,我都一肚子的火,好想問問那些發表意見的人,是不是都以為台灣人很好騙?他們總口口聲聲說美國的教育「都」怎麼樣怎麼樣,我們要跟進才能邁向先進國家之林......大家也忍受著那些所謂「專家」在短短數年內將教育政策改了又改,改到小朋友們叫苦連天、父母們一頭霧水,真的常常讓我想為這些學生和家長們掬起一把同情的眼淚。

尤其,我最氣的,就是那些專家口中:「因為『美國沒有明星高中』,所以我們要大大的改變台灣高中升學制度,以消滅台灣明星高中......」的說法。

美國沒有明星高中嗎?真的沒有嗎?我必須要告訴大家,其實美國絕對是有明星高中的啊!

你也許會疑惑「美國高中不是學區制的嗎?那怎麼來的明星高中呢?」確實,「大部分」的美國高中是學區制的,但是學區的「客觀條件」造就了學區內高中的「明星指數」。在出版各個領域排名(例:最佳大學排名、最佳醫院排名…)都非常權威的 US News 雜誌每年都會出一份專刊,將美國每一州所有高中的師資、學校環境、硬體設施、學生升學狀況等等評上分數、並依照最終綜合成績排名。

那為什麼同樣為地區性的公立高中,每一所學校的狀況會差這麼多呢?

第一,這起因於美國的一個制度,就是:「各個城市的教育經費由城市自籌」。台灣現在的公立高中,除了部分的縣立及市立高中之外,大部分為國立高中,國立高中的經費來源就是由中央政府統籌再依照學校大小分配,所以不管你是鄉村的高中或是城市裡的高中,只要是學生人數差不多的高中,都可以得到一樣的經費。至於美國的教育經費由地區自籌,則會造成有錢區的學校可以蓋豪華的體育館、聘請優質的教師、籌劃豐富的課後活動、甚至安排額外課業輔導的課程;但同時間貧窮地區有時卻連音樂老師都聘不起,得和附近的學校合聘,又或者是硬體設備的修繕難以進行、校園殘破凌亂,課業輔導與課後活動,更是想都不用想的。

關鍵字:

親子品牌館

熱門消息

你可能有興趣的文章

由popin提供

我要留言

謝謝您的填寫!
您目前有310 親子幣
可免費閱讀31篇雜誌文章!
回首頁
觀看我的點數
轉寄好友
留言檢舉
請問專家問題檢舉

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題

2018 MAKER PARTY 開展倒數24小時!


本日最推薦:

<<會員專屬優惠>>點此連結,下載存圖至MAKER_PARTY現場購票享有200元優惠價。

2018 MAKER PARTY即將來臨,準備好了嗎?不緊張,立即下載,圖文攻略懶人包,活動訊息一把抓。


溫馨提醒:已經購買電子票券或是預約工作坊的讀者,票劵與行前通知已經寄出囉!先收信,做好準備,不慌不忙與孩子共學共玩一整天!


不要再顯示

網頁已閒置超過3分鐘,為您推薦其他熱門好文!或點擊空白處回到網頁