問ADHD藥物有無風險,不如問「不治療和治療的風險哪一個高」

2016-04-18 (已於2016-06更新)
加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印

對於注意力不足過動症(ADHD),許多家長/患者總是了解的太少,擔憂的太多;資訊的取得常常是來路不明的網站及報導。文章中用客觀角度整理並用實際數據分析用藥的效果、大眾質疑的原因及諮詢醫師的好處。讓家中有ADHD的孩子們,能接受更有力、透明化的訊息,不要錯過任何可被醫治的機會。

問ADHD藥物有無風險,不如問「不治療和治療的風險哪一個高」
amenclinics_photos via Visual hunt / CC BY-SA

最近網路冒出一些認為藥物沒有必要用、反而有害如毒品而倡導都不要用藥的訊息,因此許多人有所擔心,甚至造成許多認同治療的家長或老師被質疑與指責。

因很遺憾依循知識並尋求專業協助的家長受到莫名的壓力,在此就用現代的研究知識來做說明。因為許多質疑在於藥物,此處就專門討論藥物,並不代表藥物為單一的治療選項。

先說兩個前提

1.ADHD的理想治療一直都是多模式治療,即包含生物-心理-社會(教育與家庭)的協助,而非單靠單一模式可以完全處理,而這些模式彼此有加成效果而非互斥。

2.對網路訊息來源的判斷依據的證據完整性了解,對於用”聽說”或”個案經驗”的傳遞訊息保留,是在現代網路資訊亂竄的情況下尤其重要。

有關ADHD用藥的效果

1.短期效果: ADHD藥物治療的療效因一直被挑戰,在過去15年中已有上百個對照研究討論,這在其他藥物上是很少見這麼完整大量的研究。結果證實其對症狀、認知功能、家庭關係、人際關係均明顯改善,也減少了攻擊行為,且其療效程度是所有治療中最明顯的方法,因此許多不同國家不同醫學科別(如小兒科,精神科)的建議治療指引,均將其列為六歲以上治療的第一選擇之一《小兒科期刊Pediatrics,2011》。

2.長期效果: 之前有許多質疑藥物只有短期對症狀有改善,長期沒有好處,近年來因此開始有長期追蹤的研究探討藥物的影響。包括:

加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印
 
想嘗試
33%
很實用
33%
很感動
33%
做不到
 
很困惑
 
不同意

分享你的經驗和想法,留言就送親子幣喔!

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝謝謝
  • 大推大推
  • 借分享借分享
  • 啾咪啾咪
  • 有啟發有啟發
  • 苦惱苦惱
  • 哭哭哭哭
  • 感謝感謝
4則留言
  • 潘蜜拉 2017-01-13
    謝謝分享值得收藏的好文章
    回覆 • 
    檢舉
  • 賴淑華 2016-05-27
    小火龍給讚,小火龍棒球隊
           讚
    回覆 • 
    檢舉
  • 賴淑華 2016-05-27
    小火龍爸感謝,小火龍與糊塗小魔女
           謝謝
    回覆 • 
    檢舉
訂閱親子天下電子報
熱門消息
+ 更多
專欄
  • + 追蹤
    兒童發展專家
    廖笙光
  • + 追蹤
    臨床心理師
    張黛眉
  • + 追蹤
    中醫診所院長
    李思儀
  • + 追蹤
    資深蒙特梭利老師
    李坤珊
  • + 追蹤
    知名部落客
    小雨麻
  • + 追蹤
    清大副教授
    周育如
+ 更多
醫生/專家
  • + 追蹤
    血液腫瘤科
    江東和
  • + 追蹤
    人際.親子
    楊淑芬
  • + 追蹤
    新生兒科
    楊長佑
  • + 追蹤
    營養師
    林鈺珊
  • + 追蹤
    心智科
    梁歆宜
  • + 追蹤
    臨床心理師
    謝明慧
謝謝您的填寫!
您目前有310 親子幣
可免費閱讀31篇雜誌文章!
回首頁
觀看我的點數
轉寄好友
留言檢舉
請問專家問題檢舉

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題