司法院大法官748號解釋:民法不許同性結婚,違憲

2017-05-24
加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印

今天下午司法院發布了影響家庭重要的解釋文,未來家庭不再是只由一男一女或是一夫一妻組成,現行民法規定不容許同性成立婚姻關係,宣告違憲。大法官的理由為何?

司法院大法官748號解釋:民法不許同性結婚,違憲
Shutterstock

今(5/24)司法院大法官發布第748號解釋。宣告民法親屬篇關於婚姻的規定,只容許一男一女和一夫一妻,是異性婚姻脈絡的解釋,不能讓相同性別的二人成立具有親密性和排他性永久結合關係是為違憲。

釋字第748號解釋,大法官認定,民法第4編親屬第2章婚姻規定,違反憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權意旨,有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依大法官解釋意旨完成相關法律修正或制定。

若是逾期仍未完成法律修正或制定,相同性別二人可以依據民法規定,持二人以上簽名的證明,向戶政機關辦理結婚登記。

釋字第748號解釋長達五千字,列出19點理由,說明應保障同性婚姻的理由,整理其中重點如下:

同性婚姻和異性婚姻都是社會穩定基石

大法官今天公布的解釋,是針對台北市政府、與同志祁家威聲請的同性婚姻釋憲案的釋字第748號解釋,並首度同步發出英文版釋憲文。大法官解釋文指出,相同性別二人為經營共同生活之目的,成立具有親密性和排他性永久結合關係,既不影響不同性別二人適用婚姻相關法律,也未改變異性婚姻建構的社會秩序。且相同性別二人之婚姻自由,經法律正式承認後,更可與異性婚姻共同成為穩定社會之基石。

加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印
 
想嘗試
25%
很實用
25%
很感動
13%
做不到
13%
很困惑
25%
不同意

分享你的經驗和想法,留言就送親子幣喔!

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝謝謝
  • 大推大推
  • 借分享借分享
  • 啾咪啾咪
  • 有啟發有啟發
  • 苦惱苦惱
  • 哭哭哭哭
  • 感謝感謝
3則留言
  • Sala Pinang 2017-05-25
    小火龍爸爸苦惱!小火龍上學記
           苦惱
    回覆 • 
    檢舉
  • Joyce 2017-05-24
    小火龍歡呼大推啊!小火龍便利商店
           大推
    回覆 • 
    檢舉
  • Joyce 2017-05-24
    小火龍給讚,小火龍棒球隊
           讚
    回覆 • 
    檢舉
訂閱親子天下電子報
熱門消息
+ 更多
專欄
  • + 追蹤
    特教老師
    王嘉璐
  • + 追蹤
    嚴選部落客
    小布麻
  • + 追蹤
    臨床心理師
    張黛眉
  • + 追蹤
    兒童職能治療師
    張旭鎧
  • + 追蹤
    清大副教授
    周育如
  • + 追蹤
    資深蒙特梭利老師
    李坤珊
+ 更多
醫生/專家
  • + 追蹤
    牙科
    蔡蔭玲
  • + 追蹤
    新生兒科
    楊長佑
  • + 追蹤
    職能治療師
    林咏蓁
  • + 追蹤
    臨床心理師
    楊雅明
  • + 追蹤
    牙科
    歐陽黎薇
  • + 追蹤
    臨床心理師
    駱郁芬
謝謝您的填寫!
您目前有310 親子幣
可免費閱讀31篇雜誌文章!
回首頁
觀看我的點數
轉寄好友
留言檢舉
請問專家問題檢舉

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題