詹志禹:停止「借課」行為,發現藝術課的真正價值

2017-10
加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印

升學主義掛帥的學校,藝術課最常被主科「借課」使用,卻也總是「有借無還」。數據卻顯示,藝術課有助於主科成績與一般學力。究竟誰才是「主科」?誰才是「副科」? 

詹志禹:停止「借課」行為,發現藝術課的真正價值
Shutterstock

新刊熱推│《教育創新100》

許多父母都相信「學藝術的孩子不會變壞」,但是,「不會變壞」對某些家長而言已經不夠重要,在這動輒強調「競爭力」的世界裡,他們關心的是:「學藝術的孩子會不會變強?」許多學校都曾經把音樂課拿去上數學,把美術課拿去上英文或藝術領域時間挪給「主科」,因為他們對課程存有下列根深蒂固的觀念:

1.主從分明:認為國、英、數才是「主科」,其他領域都是「副科」。

2.領域分割:認為語文課只能學到語文,數學課只能學到數學,藝術課只能學到藝術……所以,藝術課不可能對「主科」成績有幫助。

3.領域競爭:學習的總時間有限,若要強化「主科」成績,就得犧牲「副科」時間。

但這樣做,「主科」的成績會變好嗎?美國的大學委員會(College Board)從一九八七年開始,調查參加大學入學之學術性向測驗(SAT)考生,問他們在中學修習藝術課程的年數,有九成四以上的考生都回答了,所以樣本極大,幾乎接近母群體,資料持續累積到一九九八年,經學者整合分析後發現:

1.有修藝術課的學生比沒修藝術課的學生在SAT的得分(包含語文和數學的綜合分數)更高。

2.學生修藝術課愈多年,在SAT的得分就愈高,且以修四年以上者得分最高。

3.基本上各類藝術課都與SAT分數有正面關係,但其中表演藝術課與SAT語言分數的關係最強,表演藝術、音樂史、音樂理論和音樂欣賞則與SAT數學分數的關係最強。

本文出自當期雜誌: 2017.10.01 親子天下雜誌 94期
創新教育100

130個創新行動,打破你對教育的想像!社群X創造:從我到我們,翻轉教學的種子遍地開花。跨界X突圍:體制內與體制外連手,讓教育成為新創事業。

加入書籤
立即分享
  • 轉寄
  • 列印
 
想嘗試
50%
很實用
50%
很感動
 
做不到
 
很困惑
 
不同意

分享你的經驗和想法,留言就送親子幣喔!

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝謝謝
  • 大推大推
  • 借分享借分享
  • 啾咪啾咪
  • 有啟發有啟發
  • 苦惱苦惱
  • 哭哭哭哭
  • 感謝感謝
1則留言
  • 黃寶慧 2017-09-26
    身為藝術教育工作者,十分肯定
    回覆 • 
    檢舉
訂閱親子天下電子報
熱門消息
+ 更多
專欄
  • + 追蹤
    明新科大助理教授
    劉豫鳳
  • + 追蹤
    知名部落客
    小雨麻
  • + 追蹤
    兒童職能治療師
    張旭鎧
  • + 追蹤
    認知心理學家
    連韻文
  • + 追蹤
    英語學校執行長
    吳敏蘭
  • + 追蹤
    清大副教授
    周育如
+ 更多
醫生/專家
  • + 追蹤
    臨床心理師
    謝明慧
  • + 追蹤
    兒童心智科
    兒童心智科團隊
  • + 追蹤
    臨床心理師
    蘇敬文
  • + 追蹤
    新生兒科
    江明洲
  • + 追蹤
    教養專家
    教養專家團
  • + 追蹤
    老ㄙㄨ老師
謝謝您的填寫!
您目前有310 親子幣
可免費閱讀31篇雜誌文章!
回首頁
觀看我的點數
轉寄好友
留言檢舉
請問專家問題檢舉

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題