從風險管理看育兒抉擇 美經濟學家:照書養和照豬養差不多

2019.05.15

by 曾多聞 (親子天下)

從風險管理看育兒抉擇 美經濟學家:照書養和照豬養差不多

照片:Shutterstock

  • A-
  • A+

母嬰同床可不可以?是否堅持純母乳餵養?要不要施打疫苗?這些當代父母爭論不休的問題,經濟學家在新書中用風險觀念進行分析,發現不論父母怎麼抉擇,都不構成經濟學上所謂的「風險」,所以新手父母不用太煩惱。

有道是:嬰兒沒有使用說明書,而且獨家製造不能退貨。但是從17世紀的英國哲學家約翰·洛克(John Locke)到1940年代的美國小兒醫學權威史波克醫師(Dr. Spock),已經有超過5萬本「嬰兒說明書」在世界各地出版,可見新手父母們真的非常需要某種指南。

最近又出現了一本與眾不同的「說明書」:美國布朗大學經濟學教授艾米莉·奧斯特(Emily Oster)從風險管理的角度出發,分析孩子出生前3年,父母的決定會對孩子的終身造成什麼影響。

她的結論是:多數父母們爭論不休的問題,例如是否純母乳餵養,是否割包皮,是否母嬰同床,是否托嬰托育或是自己全職育兒......不論父母怎麼選擇,其實都不構成經濟學上的所謂風險。她在新書《嬰兒床單》(暫譯,Cribsheet)中寫道:「多數問題都有一個以上的正確答案,主要還是要考慮每個家庭獨特的情況。」

奧斯特接受《時代雜誌》採訪稱,研究不必盡信,從風險學的觀點來看,就算不餵母乳、不打疫苗,也沒什麼大不了。

有人質疑,經濟學家不是育兒專家,但奧斯特說:「我也懷過孕、生過小孩,我也必須做很多新手媽媽必須做的決定,我採用數據分析工具來幫助我做生育教養方面的抉擇。」

她表示,自從本書出版後,得到很多新手媽媽迴響,母乳餵養與母嬰同床似乎是是媽媽們最感興趣的兩個題目。媽媽們想知道該怎麼母乳餵養、以及該不該進行睡眠訓練。奧斯特說:「是否睡眠訓練,對寶寶而言根本無所謂。進行睡眠訓練唯一的理由就是媽媽累了,如此而已。」

奧斯特以經濟學家的觀點,對於育兒抉擇提出了新穎的解釋。但是,多位醫療專家針對本書提出警告,指出奧斯特的分析只適用於公共衛生政策完整的先進國家;以疫苗接種為例,在先進國家因為幾乎全體嬰幼兒都有接受疫苗接種,少數嬰兒不接種也許不構成風險。但是當全體疫苗接種率低於6成時,則全體嬰幼兒都將暴露在巨大的傳染病風險中。再如母乳餵養,在嬰兒食品規管嚴格、飲用水衛生無虞的先進國家,配方奶餵養也許不構成風險。但是在規管不完善、飲用水有污染之虞的第三世界國家,每年有80萬嬰兒死於配方奶餵養。

關鍵字:

親子品牌館

熱門消息

你可能有興趣的文章

由popin提供

我要留言

謝謝您的填寫!
您目前有310 親子幣
可免費閱讀31篇雜誌文章!
回首頁
觀看我的點數
轉寄好友
留言檢舉
請問專家問題檢舉

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題

2018 MAKER PARTY 開展倒數24小時!


本日最推薦:

<<會員專屬優惠>>點此連結,下載存圖至MAKER_PARTY現場購票享有200元優惠價。

2018 MAKER PARTY即將來臨,準備好了嗎?不緊張,立即下載,圖文攻略懶人包,活動訊息一把抓。


溫馨提醒:已經購買電子票券或是預約工作坊的讀者,票劵與行前通知已經寄出囉!先收信,做好準備,不慌不忙與孩子共學共玩一整天!


不要再顯示

網頁已閒置超過3分鐘,為您推薦其他熱門好文!或點擊空白處回到網頁