事實查核中心諮詢委員 胡元輝：媒體素養應是全民運動

 >>你容易被騙嗎？來測你的假訊息受騙指數

>>假訊息全面破解！父母孩子都該了解的辨別真假全攻略

胡元輝的頭銜很多：他是台灣事實查核中心的諮議委員、優質新聞發展協會理事長，又是中正大學傳播學系暨電訊傳播研究所教授。他從基層記者做起，跨越報紙、電視、通訊社與數位新媒體，既不像典型的媒體人，也不甘心只待在學校教書。20幾年來，他持續關注公民社會與媒體改造議題，並積極投入新聞業的重建行動。滿頭白髮的胡元輝，也積極和國際連結，替台灣事實查核中心爭取到國際認證。他期待，台灣的大人小孩能免於假訊息的一切危害。

以下是他接受專訪，第一人稱自述：

------------------------------------------------------

台灣事實查核中心於2018年，由台灣媒體教育觀察基金會、優質新聞發展協會共同成立，希望阻止假新聞破壞人群互信的機制。

我們有幾個查核的原則：

全台第一個受國際認證的查核中心

我們以4個全職的編制，目前一週可以查核4-5則訊息。我們用「查核員初核、另一查核員複核、總編審決議」的3階段查核方式，希望做到用嚴謹、科學的方式查核事實。從找最早訊息來源、向當事人求證，向專業／權威的機構（不同領域／立場）求證、求證原始文獻／材料、親身去現場看等方式查核，這部份比較像傳統新聞學。

另外，我們也去學習利用數位查核工具，例如辨識圖片來源、時間戳記、修改歷程、未來跟資策會合作用 AI 協助自動化事實查核。查核報告快則幾小時完成，長則一週，平均需要2～3天，我們不是調查報導，必須把時間壓縮在可行範圍內。

根據美國杜克大學的統計，到今年6月止，全球有188個活躍的第三方事實查核計畫，有60幾個經過「國際事實查核組織」的認證，台灣事實查核中心就是其中之一。具備這樣的查核權威性，我們得以和 Google、FB、 Line 等大平台合作，提供查核報告，讓查核結果更有效應。

Google、 FB、 Line 這些大平台的使用者非常多，影響很大，他們都有公共責任，而如 Google 旗下的 YouTube、FB 旗下的 IG、Whatsapp 都很多青少年使用，我們都很關注。

這些大平台都說，「我們是平台，不能管制平台上流動的訊息，否則就是對言論自由的壓制。」但現在國際主流都說自己是 something in between，介於平台和媒體之間，既不是純粹的平台，也不是傳統的媒體（但又有媒體的功能）。數位時代下媒體定義已經改變，FB的演算法就是編輯的功能，決定你看頭條的順序。

打假不能只靠查核中心 全民都該動起來

今天，假訊息非常多，但我們能查核的量有限，而且永遠在假訊息出現之後。因此我們認為，媒體素養應當是一個全民運動，幫助每一個公民練習防身術，大家都有這個覺察，能對不實訊息有所防備，了解不實訊息會造成傷害，而且懂得如何辨識、不被它誤導。

要推動這個全民運動，需要參與其中每個stakeholder（利害關係人）都加入：

1. 教育體系

從教育部到各級學校，這塊很重要，但這部分有點慢，2002年成立媒體素養委員會，委員們合寫媒體素養政策白皮書，那時主力在大學，後來編過一本高中生用的媒體素養教材。但後來預算被刪，媒體素養委員會解散(我當時在公視，是末代委員）。

今年4、5月教育部正式成立媒體素養教育推動委員會（我也是委員之一），希望集合政府和民間的努力，建立一個推動媒體素養教育資源網，把已有素材放進去。因為現階段老師面臨最大問題是，教材哪裡來？我們也已經開始進行師資培育。現在開始拍一系列動畫短片，告訴大家媒體素養是什麼？如何辨識假新聞？教育部終於動起來。

2. 社會教育

除了民間基金會、業者外，社區大學和公共電視是2個支柱。公視曾有過和跟媒體素養相關的節目，如沈春華主持「別小看我」，但已不適合數位時代。明年5G也許就要發照，台灣在國際上領先，但我們的媒體素養要更加把勁。

3. 民間非營利組織

例如台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造聯盟（包括長期監督媒體的台少盟等50多個組織）。還有企業基金會，如富邦文教基金會的青少年發聲計畫等，有心於此的組織，都應該納入。

這是一個長遠的工作，因此我們現在正在轉型為基金會，希望幫助台灣成為有優質新聞品質的公民社會。

（賓靜蓀採訪整理）