縮短暑假，好處竟然這麼多？歐美倡議短假，不只救了爸媽錢包，也幫孩子收心

今年暑假爸媽花了多少錢幫孩子搶報營隊、排行程？不只燒錢，這些活動規格，也朝高、低支出的M型化發展。

BBC報導就指出，長假凸顯了教育資源上的貧富差距，當然隨之而來的，就是加深了不同社經背景孩子的學習落差。

過半家長想縮短暑假、貧富差距引發學習落差

納菲爾德基金會（Nuffield Foundation）主要投資社會科學及教育研究，BBC引用其研究顯示，暑假若能從目前6週縮短為4週、並將多出的兩週休假，分散整併到其他學期間，將有益於平衡家庭支出、也能增進師生在教與學上的效益及身心健康。

相對於台灣的到學日有200天，英國中小學制為四分之一學期制，教育部規定每年要有至少180天到學日。目前英國的學期間的休假有一至兩週不等，以暑假6週、復活節假期2週最長。若未來暑假縮短為4週，1週擬併入10月底、另1週擬併入聖誕假期。

家長普遍支持這樣的假期調度。教育調研機構Parentkind收集了全英3千名家長、9千名教師的調查指出，53％家長支持縮短暑假，有特教需求孩子的家長甚至超過六成、63％教師也支持調整，不過老師們傾向縮短為五週暑假。

美國即便學制與英國不同，類似與台灣相似的上下學期制，近年也出現一樣的討論。

皮尤中心統計，雖然美國各州、省、區可自定義，但全美中小學大致也都是180天到學日，而暑假就長達10～12週。美聯社、CBSNews報導紛紛建議改善長假，調整成「整學年度」結構（year- round schooling）。

百位小學生新生：暑假想要這樣過！

縮短暑假有多好？保持學習新鮮感也因人而異

先不論如何調整學年結構，縮短暑假到底有那些好處？

1. 有助緩解家庭暑期育兒開銷、家長的假期安排
   暑假必須有計畫，才能過得好。而孩子暑假「精采以及具教育意義的程度」當然也跟家長在時間、人力、金錢上息息相關。尤其對忙碌的雙薪家庭來說，長假安排更具挑戰。

   英國教育者還有另一項考量，義務教育體系提供學生免費營養午餐，而當中低孩子放暑假時，這些預算就會壓回在疫後吃力抗通膨的家長身上。

2. 改善暑期學習落差、降低返校壓力
   《美聯社》指出，社經背景不同孩子的暑假學習落差，可高達一個月的教室學習，研究更指出，中上階級的孩子甚至能在暑假增進閱讀能力，而中低收入孩子卻容易倒退。
   納菲爾德基金會報告更提醒，原本因為疫情影響至今、仍然需要特殊教育資源的孩子，也更容易因為長假失去學習支持。不過，在社交上有身心需求的孩子狀況則因人而異，有些卻因為長假而有更多喘息。